Bilim dünyasında ateizmin seviyesi her geçen gün daha da komikleşiyor. Artık bilimsel
bir tartışmaya katılmak için uzun yıllar boyunca akademik çalışmalar yapmanıza, laboratuvar
deneyleri yürütmenize veya karmaşık analizler yapmanıza gerek yok. Sadece birkaç “moda”
slogan öğrenmeniz yeterli! Mesela, “Bu bilim dışıdır” demeyi öğrenin, sonra hiçbir şey
kanıtlamak zorunda olmadığınız bir bilim adamlığı kisvesini takının. 24-26 Ekim tarihlerinde
Üsküdar Üniversitesi’nde gerçekleştirilen “Bilimler Işığında Yaratılış Kongresi” sonrası
yayımlanan Yaratılış Manifestosu, işte tam da böyle “bilimsiz bilimciler” ya da namı diğer “evrimciler” grubunun seviyesini ortaya çıkardı.
İddialarla Değil, İdeolojilerle Savaşmak
Yaratılış Manifestosu'na itiraz edenlerin en büyük özelliği bilimsel argümanlarla değil,
etiketlerle konuşmak: “Gericilik”, “Bilim karşıtlığı.” “Aydınlanma düşmanlığı”
Bu sloganlar, ateist zihniyet için, bir laboratuvarda yıllarca süren çalışmaların ve
onlarca bilimsel makalenin yerine geçiyor! Bu sloganlar sanki tavus kuşunu yumurtanın içine,
elmayı çekirdeğine sokan nedeni açıklamış gibi, fosil kayıtlarındaki boşlukları veya genetik
bilginin kökenini bu kelimelerle doldurabilirmiş gibi. Hatta bu kelimelere öylesine güçlü iman
etmişler ki, hücredeki indirgenemez komplekslik gibi ateizmin belini kıran ciddi biyolojik
hakikatleri bile sihirli bir şekilde ortadan kaldırmış gibi iman etmişler.
Kaynak Gösterme Zorunluluğu Eski Moda Bir Alışkanlık mı Acaba?
Yaratılış Manifestosu, bilimsel kaynaklar, detaylı analizler ve akademik referanslarla
desteklenerek takdim edilmiştir. Ancak manifestoya itiraz eden güruh, bu kadar zahmete
katlanmaya gerek görmemiş. Çünkü onlar için “bilim dışı” demek yeterli! Bilimsel delilleri
çürütmek mi? Çok zahmetli. Bunun yerine, “Bunlar bilim dışı” diyerek slogan atmak kâfi.
Bilimin en temel gerekliliklerinden biri olan kanıt sunmayı reddeden ateizm, acaba hangi
akademik gelenekten geliyor dersiniz? Ateizmin bilimsellik usulü ne acaba? Bilen var mı? Varsa
söylesin de deneyip yapalım. Bakalım aynı sonuç çıkıyor mu? Malum, bilim tekrarlana bilirliği
şart koşar.
Bilimsel Eleştiriden Kaçanlar
Yaratılış Manifestosu, evrim iddiasının bilimsel yetersizliklerine, varsayım üzerine inşa
edildiğine dikkat çekiyor:
Cansız atomlardan canlının nasıl çıktığına dair açıklamalardan kaçınıp bizim
konumuz değil dedikleri halde, o konu da onların lehine çözülmüş gibi bu konu
açıklanmadan bu konuyla ilgili varsayımları bilimsel açıklama gibi sunmak,
Akılsız atomlardan düşünebilme yeteneğinin nasıl çıktığına dair faraziyeler öne
sürüp, hiçbir şekilde ispatlanmadığı halde ispatlanmış gibi, kendi faraziyelerini
bilimsel saymak,
Canlılardaki haz ve acıyı hissetme olayını, haz ve acı nedir bilmeyen atomlardan
kaynaklandığını iddia etmek fakat hiçbir delil göstermemek,
Gözün ışığı bilmeyen atomlardan, kulağın sesi bilmeyen atomlardan, burnun
kokuyu bilmeyen atomlardan, dilin tat nedir bilmeyen atomlardan uzun zaman
içinde doğal seçilim dediği varsayımla var olduğunu savunmak ve bu varsayıma
bilim demek,
Ara türlerin eksikliğine rağmen varmış gibi kabul ederek teori üretmek,
Mutasyonların bilgi artışı sağlayamamasına rağmen canlının hayatta kalacak
şekilde değişebildiğini ve bunu nesline geçirecek sistemlerin de doğal süreçlerle
gerçekleştiğini iddia etmek,
Fosil kayıtlarındaki açık boşlukları kendilerini destekleyecek şekilde yorumlamak,
Doğal seçilim iddiasının hücredeki indirgenemez kompleks yapıların kökenine
dair hiçbir açıklama yapamamasına rağmen yapılmış gibi iddia etmek.
Makro düzeyde evrim denilen iddianın hiçbir delilinin olmaması,
Bu soruların her biri, bilimsel bir tartışma ile delillerle cevap gerektirdiği halde
manifestoya karşı çıkanların bu konularda tek bir kelime söyleyemediklerini görmek komik ötesi
kara mizahtır. Çünkü bu evrimci denilen ateist güruh, bilimsel verileri tartışmak yerine her daim
etiketlerle konuşmayı tercih etmek gibi yüksek bilimsel seviyeye sahip!
Bilim adına bilimsel cevap vermekten kaçmak, her zamanki seviye..
Evrimci ateist arkadaşların metodu net:
“Tura gelirse ben kazanırım, yazı gelirse sen kaybedersin!”.......
İdeolojik Öfke
Manifesto sonrası yükselen itirazların içeriğine bakıldığında, bilimsel argüman yerine
ideolojik bir öfke aşikar görünüyor. ”Bu gericiliktir” demek, bilimsel bir tartışmanın parçası
olamaz ama malum, yalanın sınırı yok. Ancak sloganlar, bilimsel tartışmalardan kaçanların
sığındığı en güvenli in. Bu durum, bir doktorun hastasına “Tedavinizi yanlış yaptım ama neyse ki
ahlaki olarak çok ilerideyim!” demesine benziyor.
Kara mizah: Yaratılış Manifestosunu Bilim Dışılıkla Suçlayan Bilim Dışılık
Yaratılış Manifestosu'nu “bilim dışı” olmakla suçlayanların yazdıkları itirazlarda, kendi
suçlamalarını bilimsel olarak destekleyen tek kelime yoktur. ODTÜ’den öğrenci grupları
yaratılış manifestosuna karşı inanılmaz bilimsel gerekçelerini yazmışlar: “Mücadelemizi
sürdüreceğiz!”.
Asıl Bilim Dışı Kim?
Bilim, tartışmayı ve sorgulamayı gerektirir. Yoru değil, veri gerektirir. Bilimsel
eleştiriden kaçmak, dogmalara sığınmak ve sloganlarla konuşmak, bilimsel düşüncenin tam
zıddıdır. Ancak manifestoya itiraz edenler tam da bunu yapıyor. Onlara göre, tartışılması gereken
hiçbir şey yok, sorgulanması gereken hiçbir teori yok ve itiraz edilmesi gereken tek şey yaratılış
görüşü. Bu tutum, bilimin ruhuna ihanetten başka bir şey değildir. Gerçi bu ateizm için hiç
değişmedi. “Yaşasın slogan bilimi!”
Kral Çıplak!
Yaratılış manifestosuna itiraz edenlerin bilimsel açıdan ne kadar zayıf bir pozisyonda
olduğu aşikâr fakat bilimin kılıcını salladıklarını zannederken akılsızlık bataklığının dibinde
olduklarının farkında değiller.
Farkında olsalar ne değişirdi?
Zannetmem, bir şey değişsin.
Çünkü yorumu bilim diye sunanların seviyesi hakka taraftarlığa münasip değil!
Bilimsel delillerle konuşmak yerine sloganlarla saldırmak.
Neden?
Başka çareleri yok.
Birileri onları uyarsın. "Bilimle gelin, sloganlarla değil."
Biz, kusura bakmayın, sloganla değil, yorumlarla değil verilerle iş yapan anlayışı
benimsiyoruz.
Sizin döneminiz bitti.
Geçmiş olsun…