banner5

banner29

Microsoft ve Huawei'ye açılan '5G insan sağlığına zararlı' davasında firmalar köşeye sıkıştı

5G Virüs Platformu yöneticisi Muammer Karabulut'un Microsoft ve Huawei'nin 5G teknolojisine karşı Antalya'da açtığı dava ertelendi. BTK'nin mahkemeye verdiği açıklamaların duruşmayı kilitlediği belirtildi.

Dosya 22.10.2020, 14:08
Microsoft ve Huawei'ye açılan '5G insan sağlığına zararlı' davasında firmalar köşeye sıkıştı

Antalya 1. Tüketici Mahkemesi’nde 5G teknolojilerinin sağlığa zararları konusunda açılan davaya davacı Muammer Karabulut vekili Karakaş Hukuk Bürosu avukatlarından Dilan Kartal, davalı Microsoft vekili Av. Hüseyin Yazar ve Huawei vekili Av. Sumru Özlem Türkoğlu ve müdahil Abdurrahman Dilipak katıldı.

HUAWEİ VE MİCROSOFT DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ

Mahkemenin BTK’dan bilgi istemesi, BTK’nın da kendi istediği gibi sürekli aynı ve DSÖ’nün eski tarihli  bilgilerini vermesi duruşmayı kilitledi. Davalı Huawei vekili duruşmada, “…BTK tarafından ülkemizde 5G’nin uygulanmadığı ve insan sağlığına zararlı olmadığını açıkça belirtmiştir.” dedi. Davalı Microsoft vekili ise “…BTK cevapları doğrultusunda davanın reddine karar” verilmesini istedi.

BTK: BİLİMSEL KANIT YOK

BTK’nın ise mahkemeye verdiği 14-21 Mayıs ve 18 Ağustos 2020 tarihinde verdiği üç ayrı ama aynı yanıtta, dünyanın 5G’ye tam olarak geçmediği 2020 yılında, Dünya Sağlık Örgütü’nün 2006 yılının Mayıs ayında yayınladığı, 304 No’lu bültenin sonuç kısmında; “Çok düşük maruz kalma seviyeleri düşünüldüğünde bugüne kadar yapılan araştırmalardan toplanan verilere göre baz istasyonları ve kablosuz ağlardan kaynaklanan düşük RF seviyelerinin sağlığa ters etkileri bulunduğun dair tatmin edici bir bilimsel kanıt bulunmamaktadır.” görüşüne yer verdi. Yine BTK,  DSÖ’nün 193 no’lu, “Son zamanlarda yapılan incelemelerin hiç biri cep telefonları ve bunların baz istasyonlardan kaynaklanan RF alanlarına maruziyetinde herhangi bir sağlık etkisine neden olduğu sonucuna varılmamıştır.” açıklamasını da mahkemeye sundu.  

DSÖ'NÜN 208 NUMARALI BİLDİRİSİ MAHKEMEYE SUNULDU

BTK’nın 2020 yılında üç ayrı tarihte aynı ifadeleri kullanarak mahkemeye verdiği yazılı bilgilendirmeye karşı, davacı taraf bu sefer mahkemeye DSÖ’nün 31 Mayıs 2011 tarihinde, 208 numaralı bildirisinde, “Radyofrekans Elektromanyetik Alanlar İnsanlar İçin Muhtemelen Kanser Yapıcı-Korsinojenik” olduğuna ilişkin bilimsel raporunu sundu. DSÖ’nün ilgili raporunda, Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC), radyofrekans elektromanyetik alanların insanlar için kanserojen olarak sınıflandırmıştır ve kablosuz telefon kullanımının,  artan gliomu (Gliomlar tüm beyin tümörlerinin yaklaşık %30'unu oluşturur ve sıklıkla kötü huyludur yani habistir) riskine dayalı kötü huylu bir beyin kanseri türü ile ilişkili olduğunu belirtmiştir. DSÖ’nün bu raporunu BTK görmemiştir. BTK’nın görmediği asıl diğer bir belge ise  27 Mayıs 2011 tarihinde Avrupa Konseyi Meclisi adına hareket eden Daimi Komite tarafından, “Elektromanyetik alanların potansiyel tehlikeleri ve çevre üzerindeki etkileri” konulu rapordur. Açıklanan her iki  raporda kablosuz iletişim araçlarının, son birkaç yıldır, olumsuz etkileri konusunda endişelerin arttığı ve radyofrekans elektromanyetik alanlara maruz kalmadan kaynaklanan sağlık etkilerinin görüldüğü diğer belgeler ile birlikte mahkemeye delil olarak sunuldu.

KARABULUT: BTK, DSÖ'NÜN 2011 VERİLERİNİ GÖRMEZDEN GELDİ

Dava ile ilgili açıklama yapan davacı Muammer Karabulut ise “BTK insan sağlığını ilgilendiren son derece önemli bir dava da, davalı şirketlerin lehine açıklamada bulunması çok üzücüdür. BTK mahkemeye yolladığı bilgilendirmede, DSÖ’nün 2006 yılında ki açıklamasına atıfta bulunurken, DSÖ’nün 31 Mayıs 2011 yılında 14 ülkeden 31 bilim adamının bilimsel raporuna yer vermesini ise şaşkınlıkla karşıladık.  BTK için,  insan sağlığı ve Türk Milleti’nin geleceği mi önemli, şirketlerin varlığı ve karlar mı? - Karar verilmesi gereken husus  budur. Ayrıca, HuaweiI ve Microsoft’un mahkeme kayıtlarına geçen, 5G teknolojilerinin insan sağlığına zararlı olmadığını açıkça belirtmiş olması ise büyük skandaldır. Böylesi bir ifade dünyada ilk kez Türkiye’de kayıtlara geçmiştir. Bu bilim dünyası ile alay etmektir. İki şirketin, -BTK ne derse o olur. Anlayışı ise başka bir tartışma konusudur. BTK’nın dosyaya 2006 DSÖ verilerini kullanması 2011 yok sayması ve ülkemizden, güncellenmiş ve bilim insanlarımızın görüşüne yer vermemesi veya bir araştırma yaptırmaması ise kaygı verici. ” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Antalya 1. Tüketici mahkemesi BTK’ya yeniden müzekkere yazılması ile duruşmanın 27 Ocak 2021 tarihine bırakılmasına karar verdi.   

5Gvirusnews

Yorumlar (0)
10
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
ABD seçimlerinde sizce hile var mı?
ABD seçimlerinde sizce hile var mı?
Namaz Vakti 03 Aralık 2020
İmsak 06:34
Güneş 08:05
Öğle 12:59
İkindi 15:22
Akşam 17:43
Yatsı 19:09
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Alanyaspor 9 23
2. Galatasaray 10 20
3. Fenerbahçe 10 20
4. Beşiktaş 9 16
5. Kasımpaşa 10 15
6. Gaziantep FK 10 15
7. Karagümrük 10 14
8. Göztepe 9 14
9. Başakşehir 10 14
10. Konyaspor 9 12
11. Rizespor 9 12
12. Malatyaspor 9 12
13. Hatayspor 7 12
14. Trabzonspor 10 12
15. Antalyaspor 10 10
16. Sivasspor 9 9
17. Erzurumspor 9 9
18. Kayserispor 9 8
19. Denizlispor 9 6
20. Gençlerbirliği 9 5
21. Ankaragücü 8 2
Takımlar O P
1. Altınordu 11 23
2. Ankara Keçiörengücü 11 21
3. Samsunspor 11 20
4. Adana Demirspor 10 18
5. İstanbulspor 10 18
6. Tuzlaspor 10 18
7. Altay 9 16
8. Giresunspor 10 16
9. Bursaspor 11 14
10. Balıkesirspor 11 14
11. Akhisar Bld.Spor 11 13
12. Adanaspor 9 12
13. Bandırmaspor 11 11
14. Ümraniye 11 10
15. Menemen Belediyespor 9 9
16. Ankaraspor 10 8
17. Boluspor 10 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Tottenham 10 21
2. Liverpool 10 21
3. Chelsea 10 19
4. Leicester City 10 18
5. Southampton 10 17
6. Wolverhampton 10 17
7. Everton 10 16
8. M. United 9 16
9. Aston Villa 8 15
10. Man City 9 15
11. West Ham 9 14
12. Leeds United 10 14
13. Newcastle 10 14
14. Arsenal 10 13
15. Crystal Palace 10 13
16. Brighton 10 10
17. Fulham 10 7
18. West Bromwich 10 6
19. Burnley 9 5
20. Sheffield United 10 1
Takımlar O P
1. Real Sociedad 11 24
2. Atletico Madrid 9 23
3. Villarreal 11 20
4. Real Madrid 10 17
5. Sevilla 9 16
6. Cádiz 11 15
7. Barcelona 9 14
8. Granada 10 14
9. Athletic Bilbao 10 13
10. Elche 9 13
11. Getafe 10 13
12. Deportivo Alaves 11 13
13. Valencia 11 12
14. Real Betis 10 12
15. Osasuna 10 11
16. Eibar 10 10
17. Real Valladolid 11 10
18. Celta de Vigo 11 10
19. Levante 10 8
20. Huesca 11 7