banner5

banner29

“Hizmet hareketi”, bir “yeşil kemalizm” projesi miydi?

Habervakti.com yazarı Prof Dr. Ali Seyyar Gülen hareketini irdeleyen ve "bir 'yeşil kemalizm' projesi miydi?" sorusunu sorduğu bir yazı kaleme aldı.

Gündem 04.03.2020, 17:15
“Hizmet hareketi”, bir “yeşil kemalizm” projesi miydi?

İşte, Prof. Dr. Ali Seyyar'ın "Hizmet hareketi”, bir “yeşil kemalizm” projesi miydi? (9)" başlığıyla kaleme aldığı o yazısı:

“Hizmet hareketi”, bir “yeşil kemalizm” projesi miydi? (9)

28 Şubat sürecinde gerek parlamento içinde, gerekse parlamento dışında samimî Müslümanlar, baskı altında ikinci sınıf vatandaşı muamelesi görürken, rejime yakın olan “İslâmî” grupların bazı temsilcileri âdeta el üstünde tutulmuştur. Mesela bunların başında hem tasavvufî, hem de siyasî bir hareket olan (Prof. Dr.) Haydar Baş’ın “Bağımsız Türkiye Partisi” ile “Gülen Hareketi” içinde yer alan kişiler geliyordu. Zulme maruz kalmayan “İslâmî” grupların ortak özelliği ise Kemalist düşünceye yakın görüntü vermeleriydi. 

F. Gülen, Atatürk Düşmanlığını Terk Edip Nasıl Atatürkçü Oldu?

F. Gülen, daha evvel Atatürk hakkında sarf ettiği menfi sözlerinden dolayı pişmanlık duymuş ve 1999’da Show TV’de Reha Muhtar ile yaptığı ABD bağlantılı telefonlu bir söyleşide kasetlerde geçen maksadı aşan ifadelerinden dolayı “Atatürk’e karşı söylediğim yakışıksız ne varsa büyük milletten özür dilerim, yanlış yapmışım” dedikten sonra Atatürk’ün askerî ve idarî bir dahî olduğunun altını çizerek, kendisini affettirebilmiştir (23.06.1999; Milliyet; Sabah).

Nitekim sözlerine sadık kalan F. Gülen, Kemalist rejime toz kondurtmadığı gibi hiçbir mecburiyet olmadığı halde yurt dışında “cemaat” adına açılan okullara kamyon dolusu Atatürk büstlerinin gönderilmesini, okullarda Atatürk köşelerinin açılmasını emretmiştir. Söz ve eylemlerinin birbiriyle uyumlu olması ile birlikte, cemaatine mensup kişiler başta olmak üzere birçok Müslümanın Atatürk(çülük)’e karşı ihtiyatlı bakışı, tam da rejimin arzu ettiği bir şekilde olumlu anlamda değişime uğramıştır. “Hizmet hareketi” bu Kemalist yönüyle bir taraftan derin devletin ve ordunun, diğer taraftan da dinî görünümlü yönüyle de iktidara gelmiş olan Ak Parti’nin itimadını kazanmıştı.

Bir dinî görünümlü hareketin lideri olarak F. Gülen, gerçekten Kemalist rejimi içtenlikle savunan, rejime uyumlu olarak hizmet etmek isteyen bir Atatürkçü Hoca mıydı yoksa gerçek yüzünü gizleyerek, ‘devleti/orduyu ele geçirmek’ gayesiyle takiye yapan bir demagog muydu? Atatürk hakkındaki aşırı övücü sözlerin maksadı, takiye yoluyla Kemalistleri mi oyuna getirmekti, yoksa Müslümanları kandırıp onların Kemalistleş(tiril)meşine yönelik bir misyon mu üstlenmekti?

Hakikat şu ki Ak Parti döneminde bile oligarşik bürokraside ve TSK’da tayin ve terfilerde liyakat/ehliyet esaslarına dayalı fırsat eşitliği sağlanamadığı için, dindar vatandaşların önemli bir kesimi dışlanmamak adına Kemalist/Atatürkçü bir görüntü verme ihtiyacı duyuyordu. Bu tuhaf durumu, özellikle 28 Şubat sürecinde bizzat üniversitemde müşahede etmiştim. Hangi dinî cemaatten olursa olsun birçok dindar öğretim üyesi, farz namazlarını dahî (daha sonra kapatılan dekanlık mescidinde) alenî/cemaatle kılmak yerine odalarında gizlice kılıyor, bazıları ise ceketlerine Atatürk rozeti takıyor veya bilimsel çalışmalarını Atatürk’e ithaf ediyordu. Dindarların mürteci olarak kolayca damgalandığı bu dönemdeki ordudaki durum, bundan herhalde farklı değildi.

Kendi aslî hüviyetini ve inancını gizlemek, demokrasinin ve ifade özgürlüğünün olmadığı ülkelere has nahoş bir durumdur. Kemalist rejimin eksikliklerini demokrasi, insan hakları, inanç ve ifade özgürlüğü açısından açıkça eleştirmek ve bunun mücadelesini ilmî/siyasî/sivil yollarla yani şiddet içermeyen meşru demokratik yöntemlerle yapmak yerine takiye yöntemini tercih etmek (zorunda kalmak), demokrasi, sosyal barış ve millet/devlet kaynaşması açısından sağlıklı bir gelişme olmasa gerek.

Mevcut siyasî sistemde takiye yapmak, toplumsal güven ve gelişme bağlamında ne kadar sakıncalı ise dinimiz açısından da tasvip edilmemektedir. Nitekim Peygamberimiz (sav), İslâm âlimlerinden inandıkları gibi hakikati söylemelerini ve oldukları gibi görünmelerini yani takiye yapmamalarını şu hadis-i şerifleriyle işaret etmektedir:

“Ümmetim hakkında en çok korktuğum şey, dili âlim olan münafıktır.” (Müsned, I, 22).

Gerek devlet/ordu, gerekse sivil toplum alanında üst makamlara gelmiş siyasetçilerin/askerlerin/âlimlerin kısacası söz sahibi liderlerin halkı aldatmaları, hakkı gizlemeleri, fitne alametlerindendir. Peygamberimiz (sav), Müslüman toplumlarda bu gibi liderlerin ortaya çıkmasından/çıkacağından dolayı tedirginliği gizlememiştir:

“Ümmetim hakkında en çok korktuğum, saptırıcı (manevî/siyasî/askerî) liderlerdir.” (Darimi, Sünen, 2/219).

T.C. Devletinde kurulduğundan beri olağan hâle gelmiş anti-demokratik laiklik uygulamalarından dolayı hemen herkes, baskı altında olmamak düşüncesiyle belki zaruretin bir gereği olarak kendi öz kimliğini gizleme ihtiyacı duymuştur. Ancak toplumu ayakta tutmakla görevli âlimler, Hak adına her zaman hakikati haykırmakla mesuldür. Bu bağlamda hiçbir âlim, inananlara takiye yapmalarını emredemez. Aksi takdirde vebal altında olur. Kaldı ki takiye yaparak, Kemalist görüntüsüyle ordunun en üst rütbelerine kadar gelebilmiş ‘dindar’ bir asker, yıllar içinde farz olan dinî vazifelerini yapmayıp itikadını ne kadar koruyabilir?

YAZININ DEVAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

Yorumlar (2)
mehmet 8 ay önce
Bu tür yazılar hoş olmuyor.!
Neriman uslu 3 ay önce
Çok ayıp ve Büyük haksızlık.Günah
17
sisli
Günün Anketi Tümü
Koronavirüs yasakları arttırılmalı mı?
Koronavirüs yasakları arttırılmalı mı?
Namaz Vakti 24 Ekim 2020
İmsak 05:54
Güneş 07:19
Öğle 12:53
İkindi 15:49
Akşam 18:18
Yatsı 19:38
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Alanyaspor 5 13
2. Fenerbahçe 5 11
3. Karagümrük 5 8
4. Antalyaspor 5 8
5. Kasımpaşa 6 8
6. Göztepe 6 7
7. Erzurumspor 4 7
8. Galatasaray 5 7
9. Sivasspor 4 7
10. Gaziantep FK 6 7
11. Hatayspor 4 7
12. Konyaspor 5 6
13. Kayserispor 5 6
14. Çaykur Rizespor 5 5
15. Trabzonspor 5 5
16. Malatyaspor 5 5
17. Denizlispor 5 5
18. Beşiktaş 4 4
19. Gençlerbirliği 4 4
20. Başakşehir 5 4
21. Ankaragücü 4 1
Takımlar O P
1. Tuzlaspor 6 14
2. Samsunspor 7 14
3. İstanbulspor 6 13
4. Ankara Keçiörengücü 7 13
5. Altınordu 7 13
6. Adana Demirspor 6 11
7. Giresunspor 6 11
8. Altay 6 10
9. Adanaspor 6 9
10. Bursaspor 6 7
11. Balıkesirspor 6 7
12. Akhisar Bld.Spor 6 6
13. Bandırmaspor 6 5
14. Menemen Belediyespor 6 5
15. Ümraniye 7 5
16. Ankaraspor 6 4
17. Eskişehirspor 6 3
18. Boluspor 6 2
Takımlar O P
1. Everton 5 13
2. Aston Villa 5 12
3. Leeds United 6 10
4. Liverpool 5 10
5. Crystal Palace 6 10
6. Chelsea 6 9
7. Leicester City 5 9
8. Arsenal 5 9
9. Wolverhampton 5 9
10. Tottenham 5 8
11. West Ham 6 8
12. Man City 5 8
13. Southampton 5 7
14. Newcastle 5 7
15. M. United 5 7
16. Brighton 5 4
17. West Bromwich 5 2
18. Burnley 4 1
19. Sheffield United 5 1
20. Fulham 6 1
Takımlar O P
1. Real Madrid 6 13
2. Real Sociedad 6 11
3. Villarreal 6 11
4. Getafe 5 10
5. Elche 5 10
6. Cádiz 6 10
7. Granada 5 10
8. Real Betis 6 9
9. Atletico Madrid 4 8
10. Barcelona 5 7
11. Sevilla 4 7
12. Osasuna 5 7
13. Valencia 7 7
14. Athletic Bilbao 5 6
15. Eibar 6 5
16. Huesca 6 5
17. Celta de Vigo 6 5
18. Deportivo Alaves 6 4
19. Real Valladolid 6 3
20. Levante 5 3