banner5

12.10.2020, 10:05

Cübbeli Ahmet Hoca’ya göre Mustafa Kemal aleyhine konuşmak neden caiz değildir?

Değerli Okuyucularım;

Habervakti.com'da çıkan haberi okumuşsunuzdur.

iLGİLİ HABERE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ...

Buna göre Göre Mustafa Kemal aleyhine konuşmak, dinen caiz olmadığını söylüyor Cübbeli Ahmet Hoca. Neden mi? Çünkü o, Cumhuriyet’in kurucu başkanı da onun için. Ne büyük bir mantıkî izah?! Bu cevaba en çok Atatürkçüler sevinmiştir. Sarığı da olsa cübbesi de olsa Cumhuriyetçi bir hoca işte böyle olmalı. Hoş geldin “Yeşil Kemalizm”, sefalar getirdin, sen daha çok çok yaşa böyle hocalarımızın sayesinde!

Espri bir yana daha önceleri de ekranlarda açıkça “Atatürk’ü yıpratmak, İslamiyet’in razı geldiği bir şey değil” demişti bu cübbeli hocamız. Hatırlayalım: Habertürk TV’de canlı olarak yayınlanan “Türkiye’nin Nabzı” Özel programında Atatürk ile ilgili dikkat çeken şu ifadeler kullandı.

“Türkçe Kur’ân’la namaz, ezan bizi rahatsız ediyor. Öyle laflar var o tarafa delil, öyle laflar var bize delil oluyor. Atatürk, zaten kurucu başkan. Cumhuriyet rejiminin kurucusu. Kurucu başkanın aleyhine konuşmak, onu yıpratmak, uğraşmak ne, İslamiyet’in razı geldiği bir şey olamaz. Bir tanesi kalktı ‘Atatürk hafızdı’ diyor. Şimdi hafız demeye de lüzum yok, içki içmiyordu demeye lüzum yok.” Rahmetli Ali Fethi Esener Paşa bir gün Mahmut Hocamıza geldi. Oturuyoruz. Paşa dedi ki, ‘Atatürk’ün niye adı hutbelerde geçmiyor, biz bunu çok istiyoruz’ dedi. Mahmut Efendi, Diyanet İşleri Başkanı değil ki, bir imamdı. Kitap diyor ki, ‘Cumanın iki rekâtı farz, iki rekâtı dört rekâta tamamlayan hutbedir.’ İmam işaret bile edemez. Bu nedenle şahıs isimlerin geçmesi uygun değil. Ama aşağı inersin, duada yapılsın. Mevlit’te yapılsın.”

İslâm, Devlet Adamlarını Eleştirmeyi Yasaklar Mı?

Cübbeli Ahmet Hoca’nın Atatürk ile ilgili suallere verdiği cevapların önemli bir kısmı izaha muhtaç olacak kadar karmaşık. Mesela ateist olduğunu düşündüğü bir akademisyen için “Adamı, Ateist Üniversitesine Rektör Yapın Diyorum” diyebiliyor ama en popüler tarihçilerimizden olan Murat Bardakçı’nın tespitine göre ateist olan Atatürk için hutbede ismini anmayalım ama Cuma namazı sonrası onun için dua yapalım, mevlit okutalım tavsiyesinde bulunabiliyor.

Bu bir tezat değil mi şimdi? Nitekim 15 Temmuz melun FETÖ darbe teşebbüsünden sonra 10 Kasımlarda Diyanete bağlı camilerde buna benzer dinî etkinlikler düzenlenmektedir. Özellikle Dolmabahçe Camiinde. Halbuki Cübbeli Ahmet Hoca, aynı mantıkî silsile içinde Atatürk için ateist bir camide (tapınakta) dua edilsin diyebilirdi. Yoksa bu hocamız, Atatürk’ün ateist olabileceğine dair herhangi bir bilgisi yok da onun için mi laik Cumhuriyetin kurucusu olan başkanın aleyhine konuşmak, İslamiyet’in razı geldiği bir şey olamaz yanılgısına varıyor?

Bu hocamız, bilhassa Cumhuriyet sonrası Atatürk’ün konumu ile ilgili olarak söylediklerini mutlaka İslâmî değerler ekseninde bir gözden geçirmelidir. Mesela Atatürk’ün TBMM’de ölümünden önce en son açılış konuşmasında yapmış olduğu şu ifadelerini bir değerlendirmelidir:

“Fakat, bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmaları ile asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gayipten değil doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.”[1]

Bu cümlenin, İslâm’a ne kadar uygun veya aykırı olduğunu ben şahsen merak ediyor ve ayrıca Diyanet’ten de bu ifadelerin bir rapor halinde dinî yönden incelenmesini talep ediyorum. Tarihçi Murat Bardakçı, sunucusu olduğu ve Habertürk’te yayınlanan “Tarihin Arka Odası” programında ise Atatürk’ün bu izaha muhtaç sözlerinin din karşıtı bir ifade olduğunu söylemiştir. Bir seyircisinin Atatürk’ün dine bakışı hakkında “Pozitivizm’dir” demesi üzerine, bunun Materyalizm olduğunu anlatan Bardakçı, devamında da “Aslında Ateizmdir” şeklinde bir düzeltme yapar. Yani dolaylı da olsa Atatürk’ün ateist olduğunu söyler Bardakçı.

Atatürk’ün ahir ömründe ateizmi benimseyici bu ifadelerini İslâm adına eleştirmek, eğer onu yıpratmak anlamına geliyorsa ve hatta İslamiyet’in razı gelmeyeceği bir şey gibi algılanabilirse o zaman imanî açıdan aynı kategoride olan bir akademisyenin manevî şahsiyetini rencide edecek bir şekilde onu neden ateist bir üniversitenin rektör olmasını uygun görüyor Sayın Cübbeli Ahmet Hoca?

Fikir İnsanları Kemalizm’i Eleştiriyor, Cübbeli Ahmet Hoca Susuyor

Diyanetten bağımsız bir yapı içinde bulunan Cübbeli Ahmet Hoca, özgür iradesi ile İslâm’a ters olan Kemalist görüşlere karşı en azından tereddütlerini dile getirebilirdi. Ama Cübbeli Ahmet Hoca, tam tersine Atatürk’ü ve rejimini methetmek, İslamiyet’in razı olacağı bir şeymiş gibi takdim ediyor.

Halbuki objektif ve özgürce düşünebilen mesela Aziz Nesin‘in oğlu, matematik profesörü Ali Nesin bile Habertürk gazetesinden Kübra Par‘a verdiği söyleşide Atatürk’e sadece tarihî bir şahsiyet olarak baktığını ve Cumhuriyet’in kuruluşunda da büyük yanlışlar yapıldığını dile getirirken, “Dersim katliamından, şapka kanununa, Türkçe ezana ve daha nice haksızlıklardan ve yanlışlardan söz etmiyorum bile” diyebilmiştir.

Bakınız Milli Eğitim Bakanı Prof. Dr. Ziya Selçuk bile Gazetevatan’dan Sadık Gültekin‘e Atatürkçülük ile ilgili olarak “Bir şeyin sonuna -ci , -cu koyuyorsanız alıp satıyorsunuzdur. Yani popüler olan şeye göre Atatürk de, din de, ideoloji de satılır. Bunu aşmalıyız. Bizim çocuklarımız onunla insan olarak tanışmalı, ideoloji odaklı değil. Ben daha önce de Kemalizm eğitimin temeli olmamalı dedim.” diyebilmektedir.

Sivil demokrasi ve evrensel hukuk, insanlık adına yapılan her yanlış uygulamayı ve dolayısıyla hata ve haksızlık yapanları eleştirmeyi gerekli görür. Bu temel ilkeden herkes nasibini alır, bir siyasî kimlik taşıyan Atatürk dâhil. Şimdi Cübbeli Ahmet Hocaya soralım: İslâm, bir fani olan Atatürk’ün hatalarını ve kurduğu laik rejimini eleştirmeyi yasaklar mı yoksa dilsiz şeytan hükmü kapsamına girmemek için, HAK adına eleştirmeyi ve düzeltmeyi caiz hatta farz mı görür?

Prof. Dr. Ali Seyyar

[1] M. Kemal Atatürk; TBMM Zabıt Ceridesi; Cilt 20; İçtima 1; 01.11.1937; s. 3. Büyük Millet Meclisi Kütüphanesi.

Yorumlar (2)
A. Haluk Pektaş 4 ay önce
Ben Ahmed hocanın bu sözleri inanarak söylediğine inanamıyorum! Belki fincancı katırlarını ürkütmemek için de olsa konumu ve misyonuna ters düşen müraice söylem,oysa söylenebilecek birçok söz varken.
Mazhar emin sensus 3 ay önce
Hocalık makamı nabza göre şerbet verme makamı değildir.GERÇEK leri her halükarda dile getirmeyi gerektirir.
-1
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Whatsapp Sözleşmesi'ni kabul ettiniz mi?
Whatsapp Sözleşmesi'ni kabul ettiniz mi?
Namaz Vakti 19 Ocak 2021
İmsak 06:48
Güneş 08:18
Öğle 13:20
İkindi 15:49
Akşam 18:12
Yatsı 19:36
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Gaziantep FK 18 34
4. Galatasaray 18 33
5. Hatayspor 18 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Karagümrük 18 27
8. Trabzonspor 18 27
9. Göztepe 19 25
10. Antalyaspor 19 25
11. Malatyaspor 18 24
12. Sivasspor 18 23
13. Başakşehir 19 23
14. Konyaspor 18 22
15. Kasımpaşa 18 22
16. Rizespor 18 21
17. Kayserispor 19 19
18. Gençlerbirliği 19 19
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 18 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. M. United 18 37
2. Man City 17 35
3. Leicester City 18 35
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. Chelsea 18 29
8. Southampton 18 29
9. West Ham 18 29
10. Arsenal 19 27
11. Aston Villa 15 26
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 18 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 17 12
19. West Bromwich 18 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Villarreal 18 32
5. Real Sociedad 19 30
6. Sevilla 17 30
7. Granada 18 27
8. Celta de Vigo 18 23
9. Cádiz 18 23
10. Real Betis 18 23
11. Levante 17 21
12. Athletic Bilbao 18 21
13. Getafe 17 20
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Deportivo Alaves 18 18
17. Real Valladolid 18 18
18. Elche 16 16
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 18 12