banner5

banner29

'5G'nin güvenli olduğuna inanmak için herhangi bir neden yok'

California Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu öğretim üyesi Joel Moskowitz, 5G'nin güvenli olduğuna inanmak için herhangi bir sebebimiz yok vurgusunda bulundu.

Dünya 12.12.2020, 22:53
'5G'nin güvenli olduğuna inanmak için herhangi bir neden yok'

Tüm dünyada halen tartışma konusu olan 5G teknolojisinin halk sağlığını tehdit ettiği vurgulanmaya devam ediyor. Son olarak California Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu öğretim üyesi Joel Moskowitz, 5G hakkında kaleme aldığı yazısında dikkat çeken ifadeler kullandı.

İşte scientificamerican.com'da yayınlanan Moskowitz'in kaleme aldığı yazıdaki detaylar:

İyonlaşmayan elektromanyetik alanların (EMF) biyolojik ve sağlık üzerindeki etkileri üzerine hakemli araştırmalar yayınlayan 240'dan fazla bilim insanı, bu geniş araştırmaya atıfta bulunarak, daha güçlü maruz kalma limitleri talep eden Uluslararası EMF Bilim Adamı Çağrısı'nı imzaladı.

Temyiz aşağıdaki iddiaları ortaya koydu:

“Çok sayıda yeni bilimsel yayın, EMF'nin canlı organizmaları çoğu uluslararası ve ulusal yönergenin çok altındaki seviyelerde etkilediğini göstermiştir. Etkiler arasında artan kanser riski, hücresel stres, zararlı serbest radikallerde artış, genetik hasarlar, üreme sistemindeki yapısal ve fonksiyonel değişiklikler, öğrenme ve hafıza eksiklikleri, nörolojik bozukluklar ve insanlarda genel refah üzerindeki olumsuz etkiler bulunur. Hem bitki hem de hayvan yaşamına yönelik zararlı etkilere dair artan kanıtlar olduğu için, hasar insan ırkının çok ötesine geçiyor. "

Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC) , 2011 yılında RFR'yi "muhtemelen insanlar için kanserojen" olarak sınıflandırdı. Geçen yıl, ABD Ulusal Toksikoloji Programı (NTP) tarafından yürütülen 30 milyon dolarlık bir çalışma, iki yıla dair "açık kanıt" buldu cep telefonu RFR'ye maruz kalma , erkek sıçanlarda kanseri artırdı ve her iki cinsiyetten sıçanlarda ve farelerde DNA hasarına neden oldu. İtalya'daki Ramazzini Enstitüsü, NTP'nin temel bulgusunu farklı bir taşıyıcı frekansı ve farelerin yaşamı boyunca cep telefonu radyasyonuna çok daha zayıf maruz kalma kullanarak çoğalttı.

İnsan ve hayvan çalışmaları ve mekanik veriler de dahil olmak üzere 2011'den beri yayınlanan araştırmaya dayanarak, IARC yakın zamanda RFR'nin önümüzdeki beş yıl içinde tekrar gözden geçirilmesine öncelik verdi. Pek çok EMF bilim adamı, artık RFR'yi olası veya bilinen bir insan kanserojeni olarak değerlendirmek için yeterli kanıta sahip olduğumuza inandığından, IARC muhtemelen yakın gelecekte RFR'nin kanserojen potansiyelini yükseltecektir.

Bununla birlikte, resmi bir risk değerlendirmesi yapmadan veya RFR sağlık etkileri üzerine araştırmanın sistematik bir incelemesini yapmadan, FDA yakın zamanda FCC'ye gönderdiği bir mektupta FCC'nin 1996 maruz kalma limitlerini yeniden onayladı ve ajansın "mevcut standartlarda hiçbir değişiklik olmadığı sonucuna vardığını belirtti. şu anda garanti edilmektedir ”ve" NTP'nin deneysel bulguları insan cep telefonu kullanımına uygulanmamalıdır. "Mektupta, "bugüne kadar mevcut bilimsel kanıtların, mevcut sınırlarda veya bu sınırların altındaki maruziyetler nedeniyle insanlarda olumsuz sağlık etkilerini desteklemediği" belirtildi.

En son hücresel teknoloji olan 5G, 2G'den 4G'ye kadar eski hücresel teknolojiler için kullanılan mikrodalgalara ek olarak ilk kez milimetre dalgaları kullanacak. Sınırlı erişim göz önüne alındığında, 5G her 100 ila 200 metrede bir hücre antenine ihtiyaç duyacak ve birçok insanı milimetre dalga radyasyonuna maruz bırakacaktır. 5G ayrıca, pozları ölçmek için benzersiz zorluklar oluşturan yeni teknolojiler kullanır.

Milimetre dalgalar, çoğunlukla insan derisinin birkaç milimetresinde ve korneanın yüzey katmanlarında emilir. Kısa süreli maruz kalma, periferik sinir sistemi, bağışıklık sistemi ve kardiyovasküler sistem üzerinde olumsuz fizyolojik etkilere neden olabilir. Araştırma, uzun süreli maruz kalmanın cilt (ör. Melanom), gözler (ör. Oküler melanom) ve testisler (ör. Kısırlık) için sağlık riskleri oluşturabileceğini göstermektedir.

5G yeni bir teknoloji olduğu için, sağlık etkileri üzerine araştırma yapılmamaktadır, bu yüzden bir ABD senatöründen alıntı yapmak için "kör uçuyoruz". Bununla birlikte, 2G ve 3G'nin zararlı etkileri hakkında önemli kanıtlarımız var. 10 yıllık bir teknoloji olan 4G'ye maruz kalmanın etkileri hakkında çok az şey biliniyor, çünkü hükümetler bu araştırmayı finanse etmekte ihmal ettiler. Bu arada, tümör kayıtlarında, en azından kısmen cep telefonu radyasyonunun çoğalmasına atfedilebilecek belirli baş ve boyun tümör türlerinde artışlar görüyoruz. Bu artışlar, ağır cep telefonu kullanıcılarında tümör riskine ilişkin vaka kontrol çalışmalarından elde edilen sonuçlarla tutarlıdır.

5G, 4G'nin yerini almayacaktır; yakın gelecekte ve muhtemelen uzun vadede 4G'ye eşlik edecek. Eşzamanlı maruziyetten birden fazla RFR türüne maruz kalmanın sinerjik etkileri varsa, RFR'den kaynaklanan genel zarar riskimiz önemli ölçüde artabilir. RFR'nin muhtemelen oksidatif strese bağlı olarak nörolojik bozukluklara ve üremeyle ilgili zarara neden olduğuna dair önemli kanıtlar olduğundan kanser tek risk değildir.

Bir toplum olarak, ABD'de yaşadığımız, çalıştığımız ve oyun oynadığımız yere yakın 800.000 veya daha fazla yeni hücre anteninin kurulmasını gerektiren bir hücresel teknoloji olan 5G'yi dağıtmak için yüz milyarlarca dolar yatırım yapmalı mıyız?

Yorumlar (1)
ELEKTRONİK TEKNOLOJİSİ 1 ay önce
İnsanlara bakıyorum.Dünyaları,avuçlarının içi kadar.(Kafalar tamamen kuma gömülü.)Üzülüyorum.Hayvanlara bakıyorum,onları kıskanıyorum.Ne kadar büyük dünyaları var.Yeterki açlıktan ölmeyecek kadar yemek ve su bulsunlar.Elektronik teknolojısi,insanlığın sonu olacaktır.
10
açık
Günün Anketi Tümü
Whatsapp Sözleşmesi'ni kabul ettiniz mi?
Whatsapp Sözleşmesi'ni kabul ettiniz mi?
Namaz Vakti 21 Ocak 2021
İmsak 06:48
Güneş 08:17
Öğle 13:20
İkindi 15:51
Akşam 18:14
Yatsı 19:38
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Galatasaray 19 36
4. Gaziantep FK 19 34
5. Hatayspor 19 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Trabzonspor 19 30
8. Karagümrük 18 27
9. Malatyaspor 19 27
10. Göztepe 19 25
11. Antalyaspor 19 25
12. Rizespor 19 24
13. Sivasspor 18 23
14. Başakşehir 19 23
15. Konyaspor 19 22
16. Kasımpaşa 18 22
17. Kayserispor 19 19
18. Gençlerbirliği 19 19
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 19 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. M. United 19 40
2. Man City 18 38
3. Leicester City 19 38
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Chelsea 19 29
9. Southampton 18 29
10. Arsenal 19 27
11. Aston Villa 16 26
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 18 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 18 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Villarreal 19 33
5. Sevilla 18 33
6. Real Sociedad 19 30
7. Granada 19 28
8. Real Betis 19 26
9. Cádiz 19 24
10. Getafe 18 23
11. Celta de Vigo 19 23
12. Levante 18 22
13. Athletic Bilbao 18 21
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Real Valladolid 19 19
17. Deportivo Alaves 19 18
18. Elche 17 17
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 19 12